He terminado de leer... "La trilogía animal" de Katherine Pancol

No uno ni dos, sino tres. Me he leído tres grandes petardos, y menos mal que ya he acabado porque si llego a leer una sola línea más me suicido. 

Mira que lo había visto veces en las librerías y algo dentro de mí me decía que no... ¡hay que hacer caso al instinto!

Este título me gusta :) y además es coherente con la obra. Más lenta no podía ser.

El título está metido dentro de la historia varias veces "con calzador". Se ve que la autora tenía que justificar un título tan  absurdo.

Comencé a leer esta saga por la recomendación de una enfermera (nota mental, no hacer caso a las enfermeras....es broma) y maldita la hora. Hay que alabar el talento de Pancol para contar una y otra vez lo mismo (todos los personajes tienen la misma historia), dar vueltas y vueltas sobre lo mismo (para decir una cosa, la autora necesita cinco páginas...así también escribo yo tochos) durante páginas y más páginas. Las historias que se suceden a lo largo de los tres libros son insulsas, sin chicha, y los personajes son de lo más plano. Los "malos" son malísimos y los "buenos" son tontos e ingenuos hasta la náusea. La verdad es que daba dos tortas a la pazguata de la protagonista y me quedaba más ancha que larga. Madre mía, qué sopor... Y la narración es espeluznante, caótica. Se entremezclan personajes en mitad de tramas, éstas se cortan sin sentido... No sé, yo he salido mareada.

El primer libro todavía es "pasable", pero el segundo no sé cómo me lo pude leer (el tercero por inercia, lo juro). Lo que me pareció totalmente subrrealista, y terminó por convencerme de que la trama no remontaría, fue un personaje del segundo libro (ATENCIÓN, SPÓILER): el hijo de Josiane y Marcel. En esta entrega esta pareja tiene un hijo que resulta ser Albert Einstein reencarnado. Flipa. Por supuesto, el niño es consciente de ello nada más nacer y a medida que se van sucediendo las páginas en el niño se vuelve repelente, teoriza con los mayores e incluso lee el pensamiento... A mí, que me encanta el realismo mágico y puedo entender las cosas más absurdas e increíbles, este hecho lo encontré ridículo hasta la médula.(FIN DEL SPÓILER).

¿Por qué me los he leído entonces? Buena pregunta. En parte porque he pasado todo el verano preocupada con mi PFC y no quería leer algo adictivo que me desviara de mi objetivo. Estos libros me han ayudado a conseguirlo. Lo que ocurre es que uno se queda tan desconcertado con la lectura, porque apenas pasan cosas en tantas páginas, que necesita seguir leyendo para encontrar un sentido a los tres tomos. "En algún momento tiene que pasar algo interesante" te dices, pero es mentira. Pasa un poco como con "Lost": tratas de buscar una justificación al tiempo invertido, pero por más que te devanas los sesos no la encuentras.

La trilogía es un rollo de principio a fin. Y lo peor de todo es que acabas y te quedas con la sensación de que Pancol podría escribir 18 entregas más. Yo, asustada, he indagado y casi me quedo muerta con la noticia: la trilogía no es una trilogía, habrá más continuaciones. Pues de esas voy a pasar absolutamente. Ni quiero oír hablar de ellas. Y vosotros aún estáis a tiempo. Huid, insensatos.